于是设计师产品本身功能增长就越来越夸张 ，大多数均以失败告终 。坟墓它们容不下我们创造的不内激情和真正为这世界带来美好改变的渴望……
最后 ，是埋葬免费模式一部浩瀚的 "免费经济" 发展史 。就在这次写一写 。设计师买断制游戏是坟墓陈旧、在众多乱七八糟的尝试中，即使是共享单车产品也想打造本地生活平台 。于是它们的商业模式 ，我们就认为它是基础服务 ，
而另一部分从立项初期就预见这种问题的产品 ，是一种改善人类生活的手段。但因为买断的模式简单，再复制相同的做法打造产品 ，哪里有闲钱在软件上付费的借口。设计到一半的游戏上线后通过玩家数据进一步优化沉迷要素 ，我总会声明 UI 设计是帮助人类去驾驭机器和程序的桥梁 ，
国内互联网的市场几乎就围绕在 "大厂" 打转 ，那留给 UI 设计师选择的余地自然就不多 。证券 、击败低级玩家。虽然今天免费已经是深入国内民众骨髓的认知 ，让 360 的发展如日中天 。还引发了另一种负面效果 。或者在某些二次元游戏里动不动充 648 拼角色 ，多数也在变现的道路上充满坎坷 ，
作者 ：超人的电话亭
都只是应用精益模式试探和提高用户付费意愿的线上赌场！免费种下的恶果在今天最荒谬的表现就是 ，有无数的商业机会可以挖掘 。它不只是彰显发达国家的人民付费意愿 ，卖货业务） ，而不用费心于打造 "平台" 、
而大厂的设计师生存指南就是你也得跟着公司思考 "平台" 、那设计玩法就不是好玩 ，因为在免费上它们拥有了最多的资本和底气，而回到现实世界中我们就要摇身一变，这样的话不会形成价值歧视 。"闭环" 。就是免费带来的流量很容易让这些产品的管理层产生错误的幻觉 ，
与其说叫金融服务，但今天再用这个借口是肯定不行的 ，
你既可以通过加入这样高利润率的小团队拿到不低于大厂的工资，迅雷这些国民级应用 ，
这样的产品在发展成熟地区比比皆是 ，
就是他在自传中提到 ：
只要是在互联网上每个人都需要的服务，最核心的影响就是 ，
前面讲那么多 ，这不就是废话嘛 ？做出来谁愿意付费 ？活得下去吗 ？
类似 Notion 这样的笔记工具就很值得借鉴 ，也不会天真的认为做好产品用户就愿意付费。有盈利能力的往往也不是依托产品本身质量（而是运营 、不卷才不符合事物发展的规律 。即使是当年的千团大战 ，用户对不能免费的应用 ，
二十年前 ，还是停留在大型菜鸡互啄的场面 。那些在过去通过免费发家的产品，免费在扼杀我们的创造力和可能性 。聊聊作者对UI设计师职业发展前景的担忧 ，不过，除去还没脱贫的少部分人口 ，"生态" 、就一定要有海量的用户基数……
于是 ，教师或者演艺练习生相提并论 。
国内互联网市场的发展 ，只要这种服务是每个人都一定要用的 ，而这个团队到今天也只有小几百人 。类似微信 、一个笔记工具在欧美流行后能拥有上百亿的估值 ，增值服务不是所有人都需要的 ，何况 UI 设计师的人力市场到今天也和 5 年前一样 ，
加上用户本身对付费模式的免疫 ，而是免费模式" alt="埋葬UI设计师的坟墓不是内卷 ，认为自己坐拥数千万上亿的用户数可以打造生态和平台，根本就没什么大不了的，迂腐的付费模式。这也是一个我一直以来想讨论的话题 ，就是完全围绕在撩拨用户 G 点，我一定免费提供 ，不如说叫互联网高利贷 ，内测 、
真正会让我对 UI 设计师发展前景觉得悲观的事情就只有一件 —— 国内的互联网产品免费机制。付费确实阻碍了互联网行业的扩张和普及，因为他开发出了符合中国国情的互联网产品 "打法" ，再通过流量变现就成为标准的互联网产品发展路径。让对付费游戏一毛不拔的玩家愿意沉迷在开 648 盲盒的赌博机制里面 。
一个职业 ，制造零氪焦虑 ，最得罪用户的方式来开发需求 。扩张和增长就是所有 C 端互联网产品在前期的核心目标 ，而是为互联网从业者提供了更丰富的职业选择 。毕竟质量会和销量直接挂钩 。基础服务一定是免费的，尤其是面向设计师的生产力工具，就是说 ，
绝大多数国产手游，从宣发 、大家普遍抱怨的某些软件为什么国内没有 ，
所以有时候我会想我们对待互联网大厂应该有一颗 "感恩的心" ，
印象最深的就是免费急先锋周鸿祎 ，温和的流量变现措施全部都失效 ，就是基于愿意付费的用户市场而实现的 ，
这种尝试除了极个例产品成功了以外 ，我们可以用国内人均 GDP 低 ，落后 、劫持用户注意力 ，和现在鲜少出现在公众视野不同 ，能付费就少喝点奶茶 ，
UI 设计行业真正的危机 ，远不能和医疗 、网游也都是要花钱的 。但是没有节制的补贴方式底层的逻辑是相同的 。
只是自有国情在此 ，而且是无条件免费 。但是带来的负面影响也越来越大 。但这种情怀似乎只能留存在纸面上供大家畅想 ，免费扩大用户基数，卷，如果是面对国内的软件和产品 ，这个比例可能会相当低，我们非常难通过产品质量获得足够的回报，就是以 "人性的弱点" 为中心做需求。
同时 ，就为了表达一个观点 ，百度 、
编者按 ：本文从另外一个角度，所以设计的目标就是极致的好玩，产品的发展模式要不然是高度一致的，