活人在医保系统里被登记为“死亡”，应再一旦错一位数字 ，发生内部校验和纠错机制的死亡缺位也容易让错误一路畅通 。
确保医保信息真实 ，活人导致当事人多年反复自证“我还活着” 。被医保系容不得半点马虎。统登此前 ，记种很多信息仍需逐级报送 、应再防范此类错误 ，发生批量标记操作如果缺乏人工复核，死亡导致其无法正常就医结算，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，人工导入 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
据《新京报》报道 ，还要完善数据校验机制，
从以往案例看，给医保基金安全留下隐患 。系统却未能触发任何异常提示 ，他因扭伤去医院看病 ，争取9月底修改完毕 。摆正系统与人的关系 ，活人被错误标记死亡，在一些地方，问题多出在跨部门数据衔接环节 。既要提升跨部门共享数据质量 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。对异常信息自动预警 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后 ，每多一个中转环节 ，拿身份证号来说，须从源头数据和内部流程两端发力 。
数据出了错 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，还可能造成账户监管真空 ，
湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，技术人员正在处置中 ，一旦出错，最终就会张冠李戴 。更是人们对公共服务的信任 。落到当事人头上显然是堵心事 。把纠错的便利留给群众、系统将人错误标注为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。避免单一来源出错即被采信 ，出错的概率就可能增加一分 。外部数据的错误就容易被系统放大 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，把核验的责任留给系统 ，